在数码工坊的数据备份流程中，代码的每一次变更都可能影响到整个系统的稳定性。尤其是在多人协作的项目里，一个不小心提交的错误配置，就可能导致备份任务中断，甚至数据丢失。这时候，拉取请求（Pull Request，简称PR）就成了关键的一道防线。
为什么PR需要审核
想象一下，小李是团队新人，他想优化备份脚本的执行效率，于是修改了核心逻辑并直接合并进主分支。结果脚本在凌晨运行时报错，备份失败，而监控没及时告警。等到早上发现时，已经丢了两天的数据快照。这种情况其实完全可以避免——只要在合并前有人看过他的代码。
PR审核的本质不是找茬，而是协作确认。它让至少一个人从旁观者的角度看看：“这段改动合理吗？有没有遗漏边界情况？会不会影响现有流程？”
到底要几个人审
没有标准答案，但常见的是“至少一人”。也就是说，除了提交者自己，至少还得有一个团队成员点下“Approve”。这在GitHub、GitLab这些平台上都可以设置保护规则。
比如在 .gitlab-ci.yml 中可以这样配置：
merge_request_rules:
- name: require-one-approver
approvals_required: 1
users:
- backup-maintainer对于核心模块，比如负责数据归档或加密传输的部分，可以提高到两人审核。特别是涉及密钥变更、存储路径调整这类高风险操作，多一双眼睛更安心。
审核不是走过场
有时候，团队为了赶进度，会快速点“approve”完事。但真正的审核应该包含几个动作：读改动内容、跑本地测试、检查日志输出是否清晰、确认是否有配套文档更新。
比如有次小王提交了一个PR，把原本每天备份一次改成每小时一次。表面上看是提升频率，但没人注意到磁盘空间只规划了7天的容量。审核人老张发现了这个问题，在评论里提醒后及时调整了清理策略，避免了磁盘爆满导致服务崩溃。
自动化也能帮忙
人工审核重要，但别忘了搭配自动化检查。比如在CI流程中加入静态分析、语法校验、甚至是模拟备份运行：
stages:
- test
- verify
code-lint:
stage: test
script:
- shellcheck backup_script.sh这些工具能拦截低级错误，让人工审核更聚焦在逻辑和设计层面。
在数码工坊，我们现在的做法是：普通功能改动一人审，核心路径两人审，所有PR必须通过CI才能合并。这套机制运行半年来，备份系统的稳定性明显提升了。