公司刚上线的新系统，没多久就被黑了。事后一查，防火墙开着，杀毒软件也装了，连漏洞扫描工具都跑过好几遍。问题出在哪？很可能不是技术不行，而是掉进了常见的扫描误区。
以为扫一遍就万事大吉
很多团队把漏洞扫描当成“年度体检”，项目上线前跑一次，报告没问题就归档。可现实是，代码每天在更新，服务器配置随时可能变动。上周安全的系统，这周加了个第三方插件，可能就多出三个高危端口。扫描不是一锤子买卖，得像打卡一样定期来，尤其是有重大变更之后。
只盯着评分，忽视实际风险
扫描工具给个“总体风险低”的分数，大家就松口气。但你有没有点开看，那个被标为“中危”的SQL注入漏洞，正巧出现在登录接口上？攻击者最喜欢这种能直接拿权限的入口。别被平均分迷惑，重点看哪些漏洞能被外网利用、是否涉及核心数据——比如备份服务器的弱密码，哪怕评分为“低危”，也该优先处理。
忽略内部网络的盲区
不少企业只对外网做扫描，觉得内网“自己人用着总没错”。可U盘传文件、临时接入的测试设备、员工私自搭建的共享服务，都是潜在突破口。去年有家公司被攻破，源头就是财务部一台老电脑，长期没打补丁，还开着远程桌面。从内网扫描一圈，常能发现你自己都忘了的老旧系统。
过度依赖自动化，不验证结果
工具报了二十个“远程命令执行”，手动一试，十九个是误报。这种情况太常见。有些扫描器看到特定响应头就喊危险，其实只是网站用了常见模板。反过来，也有漏报的——比如某些定制化后台，扫描器识别不出路径，干脆跳过。关键步骤得人工跟一段：改个参数试试能不能越权，或者用curl简单探一下接口。
curl -H "X-Forwarded-For: 127.0.0.1" http://internal-api/check_status扫描完不联动备份策略
发现数据库存在未授权访问漏洞，第一反应是封端口、改配置，这没错。但你有没有想过，万一攻击者已经进来过了？这时候最该做的，是立即触发一次完整数据备份，并对最近的备份快照做完整性校验。别等到数据被删才想起备份，那往往已经晚了。漏洞修复和备份动作得绑在一起，形成闭环。
安全不是靠工具堆出来的，而是靠细节抠出来的。每次扫描后多问一句：这个结果真的准确吗？影响范围有多大？我的备份能不能兜住底？这些问题，比扫描报告本身更重要。